Jueves, 21 Enero 2021

MEDIOS INTERNACIONALES: CAUSA DE EXTRADICIÓN DE TOLEDO SE VERÍA EL 11 DE MARZO DE 2021

 

Un expresidente peruano no puede superar la extradición a su país de origen basándose en acusaciones de que el gobierno peruano no lo acusó formalmente de soborno y otros delitos como lo exige su tratado con Estados Unidos, dictaminó el viernes un juez federal.

“El tribunal rechaza el argumento de Toledo de que solo los cargos formales pueden satisfacer el requisito de 'acusación' del tratado”, escribió el juez federal Thomas Hixson en un fallo de nueve páginas después de escuchar los argumentos sobre la disputa el viernes.

Buscado en Perú por presuntamente aceptar $ 35 millones en sobornos de una empresa de construcción brasileña, Alejandro Toledo Manrique afirma que los cargos son falsos, tienen motivaciones políticas y se basan en declaraciones de testigos coaccionados. Toledo dirigió el gobierno de Perú de 2001 a 2006.

El hombre de 74 años fue arrestado en julio de 2019 y liberado de la cárcel en régimen de confinamiento domiciliario en marzo debido al riesgo de enfermedad grave o muerte por el virus Covid-19.

En julio, Toledo presentó una moción para denegar la extradición por no presentar cargos formales. También argumentó que uno de los cargos que se están investigando, el tráfico de influencias, no es un delito por el que podría ser extraditado porque no existe una ley paralela en Estados Unidos.

Aunque la ley estadounidense prohíbe el soborno, uno puede ser declarado culpable de tráfico de influencias en Perú por simplemente aceptar algo de valor, en lugar de cambiarlo por favores gubernamentales como lo exige la ley estadounidense, argumentó Toledo.

En una aparente respuesta a los argumentos legales del expresidente, los fiscales peruanos anunciaron el 11 de agosto que iban a poner fin a su investigación y acusaron formalmente a Toledo de colusión y lavado de dinero, pero no de tráfico de influencias. Se enfrenta a posibles 20 años y seis meses de prisión.

El viernes, el defensor público de Toledo, Graham Archer, argumentó durante una audiencia en la corte virtual que la decisión del 11 de agosto fue un reconocimiento tácito de los fiscales peruanos de que estaban investigando a su cliente desde febrero de 2017, cuando se solicitó por primera vez la extradición. Los fiscales peruanos nunca presentaron cargos formales como lo exige un tratado de extradición de 2001 entre Estados Unidos y Perú, insistió Archer.

“Durante los últimos tres años, la investigación sobre el Dr. Toledo ha sido solo eso”, dijo Archer. “Ha sido solo una investigación”.

El juez Hixson no estaba convencido. Señaló que las decisiones escritas de los fiscales peruanos contenidas en la solicitud de extradición enumeran el nombre de Toledo y los presuntos delitos.

"Parece que son documentos de cobro", dijo Hixson.

Archer imploró al juez que analice la disputa a través de la lente de la ley peruana. Presentó declaraciones de dos peritos legales peruanos explicando que los casos penales en Perú se dividen en tres fases: investigación, examen y juicio. Ambos expertos legales testificaron que el caso contra Toledo todavía estaba en la fase de investigación antes de la decisión de acusación del gobierno del 11 de agosto.

Sin embargo, el juez dijo que se mostraba reacio a comenzar a profundizar en las complejidades de los procedimientos penales de otro país y a cuestionar la posición de los fiscales y jueces peruanos. La Corte Suprema de Justicia del Perú aprobó previamente la solicitud de extradición.

“La Corte Suprema de Perú, cuando autorizó esto, parece que creen que Toledo ha sido acusado”, dijo Hixson. "¿De verdad se supone que debo decirle a los intérpretes supremos en Perú que estás equivocado?"

Archer respondió que Hixson no necesita cuestionar las decisiones del gobierno peruano, pero debe seguir el lenguaje sencillo del tratado de extradición entre Estados Unidos y Perú, que requiere que una persona sea acusada de un delito antes de que pueda ser extraditada.

“Si el gobierno peruano obtiene correctamente un documento de acusación, pueden volver a solicitar la extradición”, dijo Archer.

Al argumentar en contra de la moción de Toledo , la abogada del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Rebecca Haciski, instó al tribunal a considerar las opiniones de los gobiernos de Perú y Estados Unidos, que creen que se presentó un documento de acusación adecuado para respaldar la solicitud de extradición.

“La jurisprudencia de la Corte Suprema dice que esta corte debería dar mucho peso a esos puntos de vista”, dijo Haciski.

Menos de dos horas después de que terminara la audiencia, Hixson emitió el fallo negando la moción de Toledo.

La siguiente fase de la batalla por la extradición involucra si el gobierno peruano tiene una causa probable para acusar a Toledo de los presuntos crímenes. El ex presidente planea argumentar que los cargos son el resultado de una mala conducta del fiscal por motivos políticos. Tiene la intención de demostrar que los fiscales "fueron capturados en múltiples grabaciones que instruían a un testigo colaborador para cambiar declaraciones", según documentos judiciales.

Se espera que Toledo presente su impugnación de causa probable antes del 7 de enero de 2021.

Una audiencia sobre la disputa de causa probable está programada para el 11 de marzo de 2021 en San Francisco.